专业刑事律师

刑辩律师的未来
——为你辩护网的“商业秘密”

    关键词：为你辩护网 商业秘密 刑辩律师 成安律师

    纵观全国刑辩律师的发展状况以及关于刑辩律师的相关新闻，不难看出刑辩律师的发展境遇不容乐观，职业风险不断增大，律师合法权益的保护很难得到落实等等现象导致刑辩律师的道路充满了泥泞与坎坷。为你辩护网刑事团队却能在这样的大环境下一枝独秀，成为全国刑事律师团队中磅礴发展的知名律师团队。这里你我都会不禁想问，为你辩护网的首席律师成安博士，是怎样完美的解决这些问题，带领团队不断发展，开辟出刑事律师发展新道路的呢？也许对其他行业来说答案肯定就是商业秘密，既然是秘密就不能被外人知晓，但在这里将揭晓为你辩护网的“商业秘密”。

    为你辩护网以前叫四川刑事律师网，它依托于专注刑事领域只做刑事案件的刑事律师团队而建立。是一个综合性的刑事网站，内容丰富，除了我们团队的亲办案例、刑事专题、网站动态外还有许多刑事知识，刑事法规以及大家所关心的常见问题，可以更贴切点将它称为刑事知识宝库。为了打造这样的一个网站，整个团队付出很多努力与心血，

关键词：律师谈判 律师与客户谈判 为你辩护网 成都律师 成都刑事律师

提起谈判，我们便会想起《战国策》中旁敲侧击而说动赵太后的触龙，《三国演义》中“以三寸不烂之舌敌百万雄兵”的诸葛亮，“重庆谈判”中置个人安危于度外的毛泽东，“万隆会议”上“求同存异”的周恩来…...

也许在人们的印象里，谈判似乎总是与伟人、名人的雄才大略连在一起，是政治家、外交家、军事家、商人们的专利，平民百姓则很难企及。可是又有谁知道，生存这片土地上的律师们每天都在和谈判打交道，也就是所谓的律师与客户的谈判。

在学校的时候，成老师在课堂上就安排过我们学习如何做好律师与客户的谈判，并且让我们分组进行，当时下来之后，只是感觉上成老师的课很开心，很愉快，但收获并没有多少。

< xmlnamespace prefix ="o" ns ="urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> 

关键字：足坛反腐反赌     潜规则    贪污  为你辩护网 成安律师

没有律师的盛宴不是真正的盛宴

 ——有感于2011年刑事诉讼法年会【为你辩护网：成安博士】

每年的刑事诉讼年会可以说是刑事诉讼领域的学术盛宴，中国刑事诉讼法学研究会第一次会员代表暨2011年会在成都金牛宾馆召开，作为一名成都本土律师，本人对此感到非常荣耀，然而就此次会议一重要议题——对刑事诉讼法修改的专题报告来说，我深切的感受到中国律师的尴尬地位。此次会议的大会专题报告人有最高人民法院党组成员、审委会专职委员黄尔梅、最高人

四川刑事律师网律师团队对刑诉法修改草案的意见< xmlnamespace prefix ="o" ns ="urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

“瘦肉精”案判决的启示

——司法“助力”中国商业伦理的建构

关键词：瘦肉精 判决 商业伦理 司法 四川刑事律师网 成安律师保留

法律是显露的道德，道德是隐藏的法律。——【美】林肯

7月25日，备受瞩目的河南“瘦肉精”案终于有了眉目。河南焦作市中级人民法院和沁阳市人民法院同时开庭审理。焦作市中院对“瘦肉精”案一审当庭判决，以“以危险方法危害公共安全罪”的罪名分别判处刘襄死刑，缓期两年执行，奚中杰等无期徒刑。另一案则对王二团等三人以玩忽职守罪分别判处有期徒刑。

尽管只是一审判决，尽管多名被告人表示将要上诉，但这毕竟让饱受食品安全问题“摧残蹂躏”的国民有了些许安慰。俗话说：“民以食为天”。但对于中国老百姓而言，这个“天”几乎要塌了。从“三聚氰胺”奶粉到“地沟油”菜肴、“染色”馒头、“苏丹红”鸭蛋，再到“瘦肉精”猪肉……国民的心理防线一次又一次被轻易地击溃。

经常有学者讨论中国商业伦理“重建”的问题。我认为，与其说“重建”，不如说“建构”

“带着镣铐的舞者”

律师界广泛流传着这样的段子：“如果你要做法律工作，千万别当律师；如果你要当律师，千万别办刑事案件；如果你要办刑事案件，千万别取证；如果你要取证，千万别取证人证言。如果这一切你都做不到，你就自己到看守所报到吧。”

调侃之余，却如此真实地透露出刑辩律师的太多无奈。曾几何时，新《律师法》的出台仿佛为我们的执业道路亮起了一盏明灯，但三年来的实践却留给我们太多遗憾，律师权利的保障之路依然荆棘丛生。而今，《刑事诉讼法》再修改的立法计划终于在千呼万唤中应声而出，于是，我们的期待有了新的出路。正如带着镣铐的舞者一般，纵然禁锢在身，却不能阻挡我们的脚步，跳一支勇敢而坚定的正义之舞。

百家说法

◎学者

一条刑法罪名在实施之后，还这么热烈地被讨论、被解释、被修改，这在以往并不多见。

刑法专家张明楷：醉驾属于抽象危险犯，只要存在这种危险就行，不需要司法人员对这种危险进行判断。完全没有危险的行为，不可能成立本罪。

刑法专家高铭暄：什么情况下属于“情节轻微”并不好判定。如果都由法官来判定情节严重还是轻微，其裁量权也显太大。如果醉驾入罪不以酒精量为唯一的判定标准，应该要有正式的司法解释。